Seimo Audito komiteto pirmininkui Vytautui Kamblevičiui  susipažinus su išsamiai parengta  aukščiausiosios audito institucijos savivaldybių kontrolės ir audito tarnybų atliktų auditų išorinės peržiūros 2016 metų ataskaita kilo klausimas: ar vis dar reikalingi savivaldybių kontrolieriai? Analizuojant kokybės kontrolės sistemas reikšmingų trūkumų šiemet buvo nustatyta devyniose tarnybose – Ignalinos, Jurbarko, Kauno, Lazdijų, Raseinių, Vilniaus, Vilkaviškio rajonų, Druskininkų ir Marijampolės.

919_850_410_1 - Kopija

„Liūdniausia, kad nė vienos iš vertintų tarnybų negalima įvertinti kaip veikiančios be trūkumų. Pastebima, kad pažangą, palyginti su ankstesnių metų išorinių peržiūrų rezultatais, padarė tik Zarasų rajono ir Druskininkų tarnybos, tačiau bendras audito kokybės lygis negerėjo. Daugiau nei pusėje tarnybų taip pat nustatyta reikšmingų nukrypimų nuo auditą reglamentuojančių teisės aktų“, – pažymėjo Audito komiteto pirmininkas Vytautas Kamblevičius.

Komiteto vadovas pabrėžė, kad šiuo metu labai trūksta viešumo, nes savivaldybių gyventojai yra  neinformuojami, ar savivaldybių įstaigose ir kontroliuojamose įmonėse materialiniai, finansiniai ir darbo ištekliai naudojami ekonomiškai, efektyviai ir rezultatyviai.

„Ar galite įsivaizduoti, kad Molėtų rajono savivaldybės kontrolieriaus tarnyboje priskaičiuotas vidutinis mėnesio darbo užmokestis – 1 942 Eur, tuo tarpu Prezidento kanceliarijos valstybės tarnautojų algų vidurkis nesiekia 1 800 Eur. Skaičiai tikrai šokiruoja: Lietuvoje iš 15 įstaigų, kuriose yra aukščiausi darbo užmokesčio vidurkiai,  9 priklauso savivaldybių audito ir kontrolės tarnyboms, tačiau dalis tarnybų net keletą metų vengia atlikti veiklos auditus, nors tai galėtų padėti viešojo sektoriaus subjektams efektyviau organizuoti veiklą ir taupyti lėšas. Audito komitetas, matydamas šią absurdišką situaciją, ėmėsi iniciatyvos tobulinti teisės aktus ir jau šį rudenį Seimas svarstys įstatymo projektus, kurie padės užtikrinti audito kokybę, nes tokia padėtis buvo nenormali, kadangi darbo užmokestis sunkiai koreliavo su šių tarnautojų funkcijomis ir audito kokybe“, – pabrėžė Audito komiteto pirmininkas Vytautas Kamblevičius.

Comments are closed.

Bombax Theme designed by itx